Inkit霸权主义似乎是人家小两口打架，从法律的角度你一定要公权力涉入……
可家暴和内战是两码事啊。
人家本是一次国内革命战争，目的是推翻旧统治，建立新政府。结果帝国主义看不过去了，要武力干涉。革命者本身革命成功之初并不一定清楚他们要建立什么样的国家，什么样的制度，还有如何维护统治，谁来领导等等，但经这一搅和，自然容易成傀儡，在这一点上，卡扎菲说的没错。
卡扎菲的失败是他没有成功的建立一个让公众认可的高层任免制度，一个人统治的时间长了，总会积累很多公众矛盾，经常换一换，除非是大多数人对社会制度产生了极大的抵抗情绪，否则会相当有稳定的局面，其中心理是：一个新领导上任了，好不好总要看几年吧，不好了再说；而实际上8年到10年体现不出什么，他们的观念，往往在下一任甚至更长时间以后的任期内才体现出来，那时却已经是其他领导了；另外在任时间有限，他就必须在任期内使劲努力工作而不是享受，生于忧患死于安乐。能像康熙乾隆那样聪明和霸气的统治者并不多，卡斯特罗似乎是一个。
战争不好玩。比尔盖茨跑去救助，然后发现治病是不管用的，要从根源上解决问题，结果跑去研究能源了……设想建立新型核电站，可以烧铀238，这样就不会产生超多的放射废物了，都烧掉用光，无碳环保。搞搞高科技多好。
中美差距之大还真不是一小段时间能追得上的。各种行业不规范。比如物流只有顺丰和ems可以考虑。各种医药器械生产多为模仿而无自主创新，也就是没特色。缺乏独立实验室。就更不用说各种坑爹物业了。
昨天看TED，有一个讲有关企业家与教育的。人家作为一个西方人，说出了同样的话，可以说这不仅是一个中国问题，而是一个世界问题：如今教育模式培养不出企业家。即便MBA，教的只是管理，而不是如何创立公司，如何创业。
昨晚看辉瑞校园招聘，HR也不过30岁。都是这样大学生毕业各种巧合跑进去了。构建一个梦想世界，吸引应届生。稳定的工作，不菲的收入，光明的前途，融洽的团队。简直就是天堂啊。这似乎是从一间温室移到另一间温室，从一个象牙塔进入另一个象牙塔。
为了挣更多的钱和获得更好的学习进入外企，以便以后更好投身祖国建设固然是好的。但是如果变得暧昧不清，我不认为这是一个中国青年应有的态度。
还有用销售手段忽悠学生是很不好的：有80%的CEO都是从销售一线做起。却没有说后半句：有超过90%的销售一线人员并没有当上CEO。
这明显是一个既不充分也不必要条件……
寻找自己，被忽悠着暗示着压迫着找到的，都是扯淡，只有自己才能找到。找到自己，然后做自己。估计这个是人生的意义。
记得比尔盖茨当年说了什么？想要每个人桌上都有一台电脑。现在他在做什么，慈善事业。有联系么？
以前他接触的都是电脑，他觉得电脑是很好的东西，所以好东西要大家分享。当他看到还有人忙于生存，忧于疾病，他就致力于慈善事业。结果他又发现有再多的钱，慈善事业也就那个样子，最管用的还是努力发展科技，任何科技的巨大进步全在于能源的创新。所以得出一个要建设新型能源的结论，结果又投身于科技创新。
所以他一直都是个慈善家。
乔布斯不一样呢，乔布斯一直都想要所有人都认同他的想法。所以他做苹果，做mac，做iphone，ipad。他的偏执，就像我国通过决议时投票经常全数通过一样，为什么全数通过呢？因为不通过就都不要回家了。
他执着于自己的喜好，把自己觉得好的东西变成现实，用一种不太强硬的方式强迫你去接受它。用了一种让人感受不到的程度去胁持。要证明这个：苹果系统的封闭性实在是太好了吧，这不是出于产权保护的目的，而是出于不容许他人介入的目的。比如乔布斯曾说，iphone4工程机泄露的事情如果他在任就不可能发生。
他总是像个孩子一样喜欢那种惊奇感，做出什么好东西之前藏着不让你看，就想一下子就给一大惊喜。
所以比起社会责任感，盖茨要大乔布斯不少呢。
palm，塞班，黑莓的时代过去。变成android，winphone，iphone的时代，竞争是良性的，挺好。
似乎只要做，坚持，然后不断改善，就总能占据市场的一席之地。